Offentleglova
§ 28
Avgjørelser og praksis om innsynFor omfattende innsynskrav?
Om avgjørelsen
Oslo kommune avviste innsynskrav knyttet til 312 varslingssaker kravet ved å henvise til offentleglova § 28, og arbeidsmengden utgjorde et urimelig omfang (anslått til 3–4 ukesverk). Fylkesmannen (nå statsforvalteren) opphevet avslaget, fordi sakene allerede var tilstrekkelig identifisert.
Dato for avgjørelse
21.01.2019
NRK ba om innsyn i avsluttede notater og møtereferater for 312 identifiserte varslingssaker i Oslo kommune fra 2017.
Kommunen avviste kravet ved å henvise til offentleglova § 28, og hevdet at den betydelige arbeidsbyrden med å gjennomgå og vurdere taushetsbelagt informasjon utgjorde et urimelig omfang (anslått til 3–4 ukesverk). Fylkesmannen (nå statsforvalteren) opphevet kommunens avslag og slo fast at klagen var tatt til følge. Begrunnelsen var at siden sakene allerede var tilstrekkelig identifisert med saksnummer av kommunen selv, kunne ikke arbeidsmengden knyttet til den etterfølgende realitetsbehandlingen alene gi grunnlag for å avvise kravet.
Kommunen ble dermed pålagt å realitetsbehandle innsynskravet i alle de 312 dokumentene.
(Oppsummering av Google Gemini, gjennomlest og redigert av NP)