Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Vil ha mer innsyn i Norsk Tipping
Etter tre år i tenkeboksen har ikke Norsk Tipping AS gitt et klart svar på spørsmålet om de vil følge offentleglova. Norsk Presseforbunds Offentlighetsutvalg reagerer.
Nyhet
Publisert 7. desember 2012 · Oppdatert 28. november 2025
For snart tre år siden utfordret Norsk Presseforbunds offentlighetsutvalg Norsk Tipping AS, som er 100% eid av den norske stat, til selv å ta initiativ til å følge offentleglovas bestemmelser. Utspillet kom etter at Riksrevisjonen hadde avdekket kritikkverdige forhold i økonomien til Norsk Tipping, og påstander om korrupsjon og økonomisk mislighold. I 2010 konkluderte ekstern granskning med at det ikke var grunnlag for å politianmelde noen i spillselskapet for korrupsjon, men opprettholdt kritikken på enkelte punkter når det gjelder sammenblanding av private økonomiske interesser og selskapets interesser ( se styrets beretning for 2010, s.39). I lys av dette påpekte utvalget den klare sammenhengen mellom åpenhet og tillit.
– Utredning
Styreleder Lars Sponheim erkjente behovet for åpenhet, og uttalte til Dagens Næringsliv 5. juli 2010 at selskapet ville be Kulturdepartementet [selskapets eier, red.anm.] om å ta en «full utredning av hva en underleggelse av offentleglova vil bety for driften slik at styret kan ta en beslutning på om dette skal gjennfomføres i 2011».
– Ikke svar
Etter flere purringer svarer ikke styret på spørsmålet om offentleglova, men det understreker at det er viktig at selskapet «så langt som mulig oppfyller offentlighetens forventninger om innsyn i selskapets virksomhet».
– Reagerer
Presseforbundets offenlighetsutvalg reagerer på den manglende tilbakemeldingen, og ber nå styret igjen vurdere spørsmålet. Les hele brevet fra offentlighetsutvalget her.
