Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Ti medier felt av PFU
Kun fire medier gikk fri etter full behandling i PFU onsdag 26. mai.
Nyhet
Publisert 26. mai 2021 · Oppdatert 28. november 2025
PFU hadde 14 saker som har gjennomgått full behandling til vurdering.
I klagesaker mot Finansavisen, Trav365, Dagbladet, iFinnmark, Lister24, TV 2, Sarpsborg Arbeiderblad, Fredriksstad Blad, Telemarksavisa og Document kom PFU til at mediet hadde begått presseetiske overtramp.
Sju av sakene ble streamet av Journalisten:
260/20 – Høyer Norge AS, Ørnulf Høyer og Asim I. Bux ved adv. mot Finansavisen – KRITIKK (4.4)
262/20 – Det Norske Travselskap mot Trav365.no – BRUDD (3.2, 4.3)
002/21 – Morten Angelil mot Tønsbergs Blad – IKKE BRUDD (samlet vurdering)
004/21 – Fredrik Haaning mot Drammens Tidende – IKKE BRUDD
008/21 – Ingeborg Drevdal mot Dagbladet – KRITIKK (4.1, 4.15, 4.17)
015/21 – Hilde Wara med samtykke mot iFinnmark – KRITIKK (4.4)
025/21 – NN mot Lister24 – BRUDD (3.2)
De sju resterende ble behandlet lukket:
264/20 – NN mot NRK – IKKE BRUDD (samlet vurdering)
265/20 – NN mot Budstikka – IKKE BRUDD
266/20 – NN mot TV 2 – BRUDD (3.2, 4.8)
006/21 – NN mot Sarpsborg Arbeiderblad – BRUDD (3.2)
007/21 – NN mot Fredriksstad Blad – BRUDD (3.2)
027/21 – NN mot Telemarksavisa (TA) – BRUDD (4.7)
031/21 – NN mot Document – BRUDD (3.2, 4.17)
PFU behandlet også klagesaker der sekretariatet har foreslått forenklet saksbehandling og innstilt på «ikke brudd på god presseskikk». I alle disse sakene vedtok utvalget innstillingene.
