Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Post- og teletilsynet har laget sin egen "sperrefrist" og gir ikke innsyn før de selv får anledning til å kommentere opplysningene på sin egen hjemmeside. Dette var svaret da journalist Ola Karlsen i …
Nyhet
Publisert 3. juni 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Post- og teletilsynet har laget sin egen «sperrefrist» og gir ikke innsyn før de selv får anledning til å kommentere opplysningene på sin egen hjemmeside. Dette var svaret da journalist og medlem av Norsk Presseforbunds Offentlighetsutvalg Ola Karlsen i ABC Nyheter ba om innsyn i en sak.
Det aktuelle dokumentet ble unntatt etter offentleglova § 15(1) som gir mulighet til unntak for dokumenter innhentet utenfra for den interne saksforberedelsen, når det er nødvnedig av hensyn til en forsvarlig saksbehandling. I begrunnelsen for unntaket uttrykker Post- og teletilsynet bekymring for hvordan offentligheten vil oppfatte de opplysninger som står i dokumentet:
«Begrunnelsen for avslaget er at resultatene fra målingene som er foretatt i saken vil bli offentliggjort på PTs hjemmeside, sannsynligvis i løpet at noen uker. I forbindelse med offentliggjøringen vil PT kommentere målingene for å unngå at de blir oppfattet på feil måte. PT vil derfor ikke gi innsyn i ovennevnte dokumenter før kommentarene til målingene er ferdig.»
På bakgrunn av dette unntar PST hele dokumentet. Karlsen opplyser til presse.no/offentlighet at han har påklaget avslaget.