Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Slik konkluderte PFU
Ti saker gjennomgikk full behandlingen i august-møte i Pressens Faglige Utvalg. I fire av sakene ble det konkludert med brudd på god presseskikk.
Nyhet
Publisert 26. august 2014 · Oppdatert 28. november 2025
Sak 027/14 ? Adv. Lars Erikssen pva Pets Paradise mot Drammens Tidende BRUDD
Sak 085/14 ? Stein Arve Jacobsen Møllerhaug mot Dagbladet IKKE BRUDD
Sak 106/14 ? NN mot NRK (Vestfold) IKKE BRUDD
Sak 111/14 – Line Torvik mot Agderposten IKKE BRUDD
Sak 123/14 ? Lindås kommune mot Strilen IKKE BRUDD
Sak 128/14 – Initiativretten, ved Norsk Presseforbunds generalsekretær mot Costume BRUDD
Sak 129/14 – Initiativretten, ved Norsk Presseforbunds generalsekretær mot Costume Living BRUDD
Sak 134/14 ? Vivi Anna Maron mot Costume IKKE BRUDD
Sak 147/14 ? Adv. John Chr. Elden pva Hells Angels Norway mot Dagbladet IKKE BRUDD
Sak 161/14 ? Dyrevernalliansen mot Ren Mat BRUDD
Fire saker ble overført på Journalisten. Opptaket av debatten finnes her.
Og her er PFUs uttalelser i sakene mot Costume og Costume Living.
Alle PFUs uttalelser vil om noen dager bli publisert i PFU-basen.
Her kan de se hvem som sitter i utvalget.
