Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Seks medier felt av PFU
Det var i klager mot Drangedalsposten, Finansavisen, Document, Glåmdalen, Firdaposten og Seilmagasinet PFU konkluderte med brudd på god presseskikk.
Nyhet
Publisert 21. juni 2023 · Oppdatert 28. november 2025
PFU hadde elleve klagesaker som har vært gjenstand for full behandling, til vurdering i det siste møte før sommeren.
Slik konkluderte PFU:
008/23 – Natasha Pedersen mot NRK – IKKE BRUDD
002/23 – Robin Lund mot Rjukan Arbeiderblad – IKKE BRUDD
065/23 – Sør-Varanger kommune mot Ságat – IKKE BRUDD (dissens)
061/23 – Cecilie Haugen mot Drangedalsposten – BRUDD (4.3)
072/23 – Svend Haugen mot Finansavisen – BRUDD (4.14)
057/23 – Advokat pva. klient mot Document – BRUDD (4.7, 4.17)
060/23 – NN mot Glåmdalen – BRUDD (4.8)
075/23 – NN mot Nyss – IKKE BRUDD
076/23 – NN mot Sunnmørsposten – IKKE BRUDD
070AB/23 – NN og XX mot Firdaposten – BRUDD (3.2, 4.8, 4.14)
091/23 – NN mot Seilmagasinet – BRUDD (3.2, 4.8)
Åpen behandling
Behandlingen av sak 1–5 ble behandlet i åpent møte og streamet.
Opptak av sendingen kan ses her:
Andre saker
I møtet behandlet PFU også fem klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling, der sekretariatet hadde skrevet en innstilling som konkluderte med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det var gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. PFU vedtok innstillingen i alle disse sakene.
Første møte etter sommerferien er onsdag 30. august.
