Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Referatforbud opphevet
Norsk Presseforbund klaget 22. mars 2005 på Oslo tingretts beslutning om begrensninger i referatoffentligheten etter domstolloven § 130 første ledd litra a). Presseforbundet mente sakens karakter og d…
Nyhet
Publisert 3. juni 2011
Norsk Presseforbund klaget 22. mars 2005 på Oslo tingretts beslutning om begrensninger i referatoffentligheten etter domstolloven § 130 første ledd litra a). Presseforbundet mente sakens karakter og domfeltes medieprofilering tilsa at personvernhensynet ikke kunne tillegges vekt ved offentliggjøringen av rettsavgjørelsen.
NP fikk medhold og Oslo tingrett omgjorde rettens beslutning, slik at dommen kunne refereres i samsvar med hovedregelen i domstolloven § 124 første ledd.
