Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Referatforbud opphevet
Borgarting lagmannsrett ga 8. april 2005 Drammens Tidende og Buskeruds Blad fullt medhold i sitt kjæremål om at tingrettens beslutning om anonymisering av domfelte måtte oppheves. Saken gjaldt spørsmå…
Nyhet
Publisert 3. juni 2011
Borgarting lagmannsrett ga 8. april 2005 Drammens Tidende og Buskeruds Blad fullt medhold i sitt kjæremål om at tingrettens beslutning om anonymisering av domfelte måtte oppheves. Saken gjaldt spørsmål om offentlig gjengivelse av navn på domfelte etter domstolloven § 130 første ledd. Lagmannsretten viste bl.a. til at det blir dårlig sammenheng i regelverket om aviser skulle kunne offentliggjøre navn før dom, men ikke etter at dom er avsagt. Du kan lese kjennelsen her.
