Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Først etter klage ga Politidirektoratet fullt innsyn i dokumenter tilknyttet vurdering av spørsmålet om åpne skattelister utnyttes av kriminelle.
Nyhet
Publisert 12. mai 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Det var advokat Ina Lindahl Nyrud i Norsk Journalistlag som krevde innsyn i saken. Politidirektoratet ville først ikke gi ut annet enn oversendelsesbrevet fra Politidirektoratet til Justisdepartementet. De øvrige dokumenter, som var innspill fra de ulike politidistriktene om spørsmålet, anså direktoratet som interne og nødvendige å hemmeligholde etter § 15(1).
Norsk Presseforbunds Offentlighetsutvalg påklaget avslaget, og viste til at dette var dokumenter av betydelig offentlig interesse. Det ble også stilt spørsmål om det virkelig var nødvendig av hensyn til en forsvarlig saksbehandling, mao. om skadekravet i § 15 var oppfylt. Videre etterlyste utvalget oppfølging av Stortingets klare og uttalte krav i forbindelse med behandling av gjeldende offentlighetslov, om mer åpenhet om interne dokumenter.
To uker etter kom det brev fra direktoratet om at de likevel ville gi innsyn i alle dokumenter i saken.