Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
PFUs konklusjoner i siste møte
10 saker fikk full behandling på PFU-møte tirsdag 23. februar 2011. Det endte med seks brudd på god presseskikk. Fire innklagede medier gikk fri.
Nyhet
Publisert 23. februar 2012 · Oppdatert 28. november 2025
Fagbladet Journalisten overførte behandlingen av tre saker direkte på sitt nettsted. Her kan du lese PFUs uttalelser i de tre sakene. Selve uttalelsen kommer til slutt i dokumentet, etter sammendrag av klage og tilsvarsrunde.
Sak 269/11 ? Ruter mot Digi.no
Sak 297/11 ? Odd Reitan mot Dagbladet
Sak 321/11 ? Carl-Erik Grimstad mot Adresseavisen
Se opptaket av behandlingen her.
I de andre sakene konkluderte utvalget slik:
Sak 149/11 ? Lars Weisæth m.fl. mot Aftenposten BRUDD
Sak 231/11 ? Ana Margarita Milan Quinteros mot VG IKKE BRUDD
Sak 269/11 ? Ruter mot Digi.no IKKE BRUDD
Sak 288/11 ? Wenche Solheim mot Sunnmørsposten BRUDD
Sak 297/11 ? Odd Reitan mot Dagbladet IKKE BRUDD
Sak 299/11 ? Hillevi Flaudiusdatter Aashamar mot Bergens Tidende UTSATT
Sak 321/11 ? Carl-Erik Grimstad mot Adresseavisen KRITIKK
Sak 330/11 ? Fattighuset mot NRK BRUDD
Sak 332/11 ? Adv. Håvard Flatland pva klient mot Aftenposten IKKE BRUDD
Sak 337/11 ? Utdanningsforbundet Nordreisa mot Framtid i Nord BRUDD
Sak 338/11 ? Adv. Ulf E. Hansen m.fl. mot Ságat UTSATT
Sak 341/11 ? Adv. Geir S. Winters pva klient og Stange kommune mot Hamar Arbeiderblad BRUDD
Alle uttalelsene fra PFU kan om et par dager leses i sin helhet i PFU-basen . De berørte parter vil få uttalelsen tilsendt.
