Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
PFUs konklusjoner
Pressens Faglige Utvalg (PFU) hadde elleve saker til full behandling i sitt møte tirsdag 25. oktober 2016.
Nyhet
Publisert 25. oktober 2016 · Oppdatert 28. november 2025
Saker med uttalelse:
Sak 332/15 – Adv. Javeed H. Shah pva klient mot NRK Ikke brudd
Sak 090/16 – NN mot Finansavisen Ikke brudd
Sak 187/16 – NN mot Hålogaland Avis Brudd
Sak 189/16 – Kjetil Tandberg m.fl. mot Fædrelandsvennen Kritikk
Sak 194/16 – Adv. Tore Leiros pva klient mot iTromsø Ikke brudd
Sak 202/16 – Robin Omslandseter mot ITavisen Ikke brudd
Sak 210/16 – Gamvik kommune mot Ságat Ikke brudd
Sak 216/16 – NN mot Ryfylke Ikke brudd
Sak 219/16 – Torgrim Foshaug mot Nye Troms Ikke brudd
Sak 224/16 – NN mot Harstad Tidende Ikke brudd
Sak 233/16 – NN mot Smaalenenes Avis Kritikk
Her er PFUs uttalelser i de tre overførte sakene. Alle uttalelsene kommer snart i PFUs base. Her kan du se sammendragene i de åpne saken.
