Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
PFU-møte 29. april
Her er sakslista til PFUs april-møte.
Nyhet
Publisert 24. april 2025 · Oppdatert 28. november 2025
308/24 – Kubik Eiendom mot Dagens Næringsliv
292A/24 – Renate Mathisen mot Brønnøysunds Avis
008/25 – Ole Eikeland mot Kapital
044/25 – Fredrikstad kommune mot Fredriksstad Blad
006/25 – Gyda Oddekalv mot Klassekampen
011/25 – Trøndelag politidistrikt mot Ságat
041/25 – Rune Alexandersen og Elene Martinsen mot Gjengangeren
031/25 – Andreas Kristensen mot Avisa Nordland
049/25 – Erland Bakke mot Podme
053/25 – Kommunedirektør Guri Ulltveit-Moe mot Lillesands-Posten
065/25 – NN mot Nordlys
057/25 – NN mot iFinnmark/Finnmarken
058/25 – NN mot Finnmarksposten
PFUs behandling og diskusjon i de åpne sakene (1-10) streames og kan følges her.
Møtet og stream starter kl. 9.
Andre saker
Utover de ovennevnte har PFU også sju klager til forenklet behandling. Det innebærer at sekretariatet har skrevet en innstilling som konkluderer med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det er gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I disse sakene kan PFU vedta innstillingen eller be om full behandling.
