Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
PFU-møte 19. desember
I årets siste PFU-møte skal utvalget vurdere elleve klager som har gjennomgått full behandling, og tre klager som er innstilt på forenklet behandling.
Nyhet
Publisert 18. desember 2023 · Oppdatert 28. november 2025
Åpen behandling:
221/23 – Egil Heinert mot TV 2
243/23 – Tor-Erik Røberg-Larsen mot TV 2
140/23 – Mikkel Tronsrud mot Nettavisen
203/23 – Hanan Benammar, Sara Baban og Pia Maria Roll mot Subjekt
211/23 – Hanan Benammar, Sara Baban og Pia Maria Roll mot Klassekampen
218/23 – Thomas Stray mot Dagbladet
295/23 – Gaute Grøtta Grav mot Åndalsnes Avis
201/23 – Rømskog Hytteutvikling AS mot Indre Akershus Blad
219/23 – Jonas Biti mot Ságat
Behandlingen av de åpne sakene streames og kan følges her:
Lukket behandling:
Sak 166/23 – Adv. pva klient mot Telemarksavisa
Sak 185/23 – NN mot Grenda
Andre saker
I møtet skal PFU også behandle tre klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling, der sekretariatet har skrevet en innstilling som konkluderer med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det er gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I disse sakene kan PFU vedta innstillingen eller be om full behandling.
