Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Ombudsmannen vil likevel se nærmere på Statsministerens kontors hemmelighold av det omstridte notatet i DnB NOR-saken.
Nyhet
Publisert 3. juni 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Til tross for at Statsministerens kontors (SMK) hemmelighold av det omstridte notatet i DnB NOR saken ble behandlet og opprettholdt i Statsråd sist fredag, vil Sivilombudsmannen se nærmere på saken. Dette framgår av et brev som ble sendt lørdag fra Sivilombudsmannen til Statsministerens kontor. I brevet skriver Sivilombudsmannen at selv om spørsmålet om notatet er «internt» etter offentlighetsloven må regnes som avklart gjennom klagebehandlingen i Statsråd, gjelder ikke dette spørsmålet om meroffentlighet – altså om det foreligger et reelt og saklig behov for å unnta notatet som veier tyngre enn offentlighetens behov for å få innsyn, jf. offentlighetslovens § 2(3). Ettersom Kongen i Statsråd ikke vurderte dette i sin klagebehandling, kan spørsmålet prøves av Sivilombudsmannen.
Statsmininsterens kontor har fått frist på seg til onsdag til å svare Sivilombudsmannen og til å oversende relevante dokumenter. Sivilombudsmannen vil på bakgrunn av dette vurdere om Statsministerens kontor hadde gode nok grunner til å unnta notatet fra offentligheten.
Relaterte artikler:
Uklokt hemmelighold, Aftenposten Leder morgen
Hemmelighold opprettholdt i Statsråd
Statsministerens hemmelighold klaget inn til Sivilombudsmannen