Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Norsk Presseforbund mener departementets forslag til nye kildevernsregler, ikke gir et godt nok vern.
Nyhet
Publisert 15. februar 2019 · Oppdatert 28. november 2025

Forslaget fanger ikke opp den beskyttelse kilden skal ha etter praksis fra Europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) mener vi, og foreslår flere endringer i forslaget fra departementet:
Forslaget følger ikke godt nok opp Stortingets anmodningsvedtak nr. 431 av 17. januar 2017, der regjeringen bla. bes utrede kildevernets beskyttelse og adgangen til å etterforske medienes kilder. Dette må forstås som et signal fra Stortinget om at kildevernets rettslige stilling skal styrkes. Forslaget gjenspeiler ikke dette.
Bestemmelser om kildevern og etterforskningsadgang må utformes i tråd med praksis fra Europeiske menneskerettighetsdomstolen og sikre at rettstilstanden i Norge er forenelig med den stilling kildevernet har etter Europeiske menneskerettighetskonvensjonen artikkel 10 og Grunnloven § 100. Vi kan ikke se at forslaget gjør dette.
Det bør innføres taushetsplikt for pressens kilder, kombinert med et etterforskningsforbud