Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Oljeselskapet ConocoPhilips (CPS) nekter å godta vedtaket fra Klagenemnda for miljøinformasjon om gi ut giftinformasjon knyttet til deres virksomhet. Selskapet skriver i sin omgjøringsbegjæring til ne…
Nyhet
Publisert 3. juni 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Det var tidligere og næværende ansatte i CPS som klaget selskapet inn for klagenemnda for miljøinformasjon da de ble nektet sentrale opplysninger om virksomheten. Opplysninger skulle brukes som grunnlagsmateriale til å vurdere hvilket giftnivå de var blitt utsatt for på jobb i Nordsjøen, og om dette kunne ha medført yrkesskade.
Miljøinformasjonsnemnda konkluderte med at de etterspurte opplysninger var miljøinformasjon, og følgelig opplysninger selskapet var pliktige til, både å inneha (miljøinformasjonslovens § 9(1)) og utlevere (miljøinformasjonslovens § 16(1) ), også som privat virksomhet. Plikten til å utlevere miljøinformasjon var ikke oppfylt, og nemnda fattet vedtak om at CPS pålegges å gi de etterspurte opplysninger.
Til tross for dette nekter CPS å gi ut opplysningene. I et 13-siders brev til nemnda krever selskapet vedtaket omgjort, blant annet fordi selskapet «kan ikke leve med et slikt vedtak». Av brevet fremgår det også at CPS vil vurdere å gå rettens vei dersom vedtaket ikke omgjøres.
Les Klagenemndas vedtak her.
Les mer om saken på Dagbladet.no.