Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Mener forslag truer kildevernet
Forslag til ny lov om Etteretningstjenesten er så problematisk, at det bør forkastes.
Nyhet
Publisert 13. februar 2019 · Oppdatert 28. november 2025
Bare vissheten om at kommunikasjon kan bli lagret, vil føre til at kilder ikke tør ta kontakt med mediene. Forslaget utgjør et inngrep i ytringsfriheten som gjør at samfunnet kan gå glipp av viktig informasjon
Forslaget, som ble sendt på høring før jul, vil gi e-tjenesten mulighet til å samle inn, lagre og søke i elektronisk kommunikasjon. Hensikten er å ramme kommunikasjon som går ut av landet, men det er ingen tvil om at det også vil ramme kommunikasjon mellom norske borgere og personer som befinner seg i landet, ettersom mye kommunikasjon går via utenlandske servere. Selve innsamlingen skal vurderes av e-tjenesten selv, mens lagring krever kjennelse fra retten.
Vi mener forslaget i seg selv er alt for inngripende og innebærere overvåking av norske borgere. Vide fullmakter til e-tjenensten, kombinert med alt for svake kontrollmekanismer, gjør at dette etter vårt syn vil være et ulvolig inngrep i ytringsfriheten.
