Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Krever innskjerpede rutiner av pressekontroll
I et brev til alle politimestrene understreker Politidirektoratet at man ved sikkerhetskontroller ikke har lov til å lese en journalist eller andres pressebøker el.
Nyhet
Publisert 19. september 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Brevet kommer etter at politiet i Oslo fikk sterk kritikk for brudd på kildevernet etter at Dagbladet-journalist Hans-Martin Thømt Ruud på vei inn til en hovedforhandling i Oslo tingrett ble ransaket og fratatt dokumenter. Sivilombudsmannen mente ransakelsen var ulovlig og at politiet hadde hadde krenket kildevernet etter EMK artikkel 10.
Som følge av kritikken fra Sivilombudsmannen sendte Riksadvokaten et brev til Politidirektoratet, med tilrådning om at direktoratet innskjerper overfor politimestrene at sikkerhetskontrollen må gjennomføres innenfor gjeldende regelverk.
I brevet fra Politidirektoratet, som er skrevet i forståelse med Riksadvokaten, minnes det om viktigheten av at det i forbindelse med sikkerhetskontroller eller tilsvarende kontroll, tydeliggjøres overfor de aktuelle tjenestemenn hva man har lov til, og at undersøkelsene aldri skal gå lenger enn det som er nødvendig for å oppnå formålet med kontrollen, som regel å avdekke våpen og andre risikogjenstander.
Les hele brevet fra Politidirektoratet
