Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Høyesterett vurderer Treholt-innsyn
Mandag og tirsdag forrige uke behandlet Høyesterett spørsmål om innsyn i lydbopptak fra Treholt-saken. Dette er første gang Høyesterett tar stilling til spørsmålet om EMK art. 10 også verner retten ti…
Nyhet
Publisert 14. mars 2013 · Oppdatert 28. november 2025
Det er mediene, ved NRK-advokat Ane Stokland, som saksøker staten ved Påtalemyndigheten, for å holde tilbake lydopptak fra vitneavhør i rettsaken mot Arne Treholt. Les mer om dette her.
Spørsmålet Høyesterett må ta stilling til, er om EMK art. 10 får anvendelse – om det å nekte pressen tilgang til lydopptak er et inngrep i retten til å motta informasjon. Med støtte fra blant annet praksis fra EMD-domstolen anfører mediene at EMK art. 10 gir rett til å motta denne type informasjon, så lenge det er en sak av allmenn interesse, opptakene foreligger og pressen krever innsyn.
Høyesterett har opplyst at de vil prøve å få saken avgjort før påske.
Her kan du lese anken til Høyesterett skrevet av Ane Stokland.
