Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Subjekt og Åndalsnes Avis ble felt grunnet for svakt kildekritisk arbeid, Grenda for manglende innhenting av samtidig imøtegåelse, og Telemarksavisa for å ha identifisert en domfelt med navn og bilde,…
Nyhet
Publisert 19. desember 2023 · Oppdatert 28. november 2025

Kort oppsummert – slik konkluderte PFU:
221/23 – Egil Heinert mot TV 2 – IKKE BRUDD
243/23 – Tor-Erik Røberg-Larsen mot TV 2 – IKKE BRUDD
140/23 – Mikkel Tronsrud mot Nettavisen – IKKE BRUDD
203/23 – Hanan Benammar, Sara Baban og Pia Maria Roll mot Subjekt – BRUDD (3.2)
211/23 – Hanan Benammar, Sara Baban og Pia Maria Roll mot Klassekampen – IKKE BRUDD
218/23 – Thomas Stray mot Dagbladet – IKKE BRUDD
295/23 – Gaute Grøtta Grav mot Åndalsnes Avis – BRUDD (3.2)
201/23 – Rømskog Hytteutvikling AS mot Indre Akershus Blad – IKKE BRUDD
219/23 – Jonas Biti mot Ságat – IKKE BRUDD
Sak 166/23 – Adv. pva klient mot Telemarksavisa – BRUDD (4.3, 4.7) (dissens)
Sak 185/23 – NN mot Grenda – BRUDD (4.14)
Behandlingen av sak 1-9 ble behandlet i åpent møte og streamet.
Opptak kan ses her:
Andre saker
I møtet behandlet PFU også tre klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling, der sekretariatet hadde skrevet en innstilling som konkluderte med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det var gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I alle disse sakene vedtok PFU innstillingen.
Første PFU-møte i 2024 er onsdag 31. januar.