Fem fri, og fem felt

PFU behandlet på sitt møte i oktober ti saker som har gjennomgått full behandling (tilsvarsrunde), og i følgende saker konkluderte PFU med presseetiske overtramp:

Sak 116/20 – Thor Fjellvang mot Telemarksavisa – BRUDD (4.14)
Sak 137/20 – Gunnar Flåten mot Trav365.no – BRUDD (4.14)
Sak 147/20 – HappyTom Christiansen mot Varingen – BRUDD (4.14)
Sak 156/20 – Øyvind Eikrem mot Filter Nyheter – BRUDD (3.2)

Sak 168/20 – NN mot Valdres – KRITIKK (4.8)

I nesten alle sakene der PFU kom til at mediet skulle frikjennes, konkluderte utvalget med ikke brudd etter en samlet vurdering. Med andre ord mente PFU i disse sakene at det var forhold mediene kunne vært bedre på, men at dette likevel ikke var nok til å felle mediet:

Sak 270/19 – Norges Bondelag mot NRK – IKKE BRUDD (etter en samlet vurdering)
Sak 146/20 – Johan Slåttavik mot Filter Nyheter – IKKE BRUDD (etter en samlet vurdering)
Sak 154/20 – Kjetil Hansen mot Politiforum – IKKE BRUDD (etter en samlet vurdering)
Sak 165/20 – Agder politidistrikt mot Fædrelandsvennen – IKKE BRUDD
(dissens, en konkluderte med etter en samlet vurdering)
Sak 153/20 – Anette Eriksen mot Haugesunds Avis – IKKE BRUDD (etter en samlet vurdering)

Opptak av PFU-møtet (to saker gikk for lukkede dører)

Forenklet behandling

I møtet behandlet PFU også flere klagesaker der sekretariatet hadde innstilt på «ikke brudd» etter en forenklet behandling. I to av disse sakene ble klagen sendt tilbake til sekretariatet for full behandling.

Neste møte i PFU er 25. november 2020.