Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
I et felles brev til Justiskomiteen protesterer presseorganisasjonene mot forslaget om å unnta fødselsnummer og lønnsslipper fra offentlig innsyn.
Nyhet
Publisert 17. oktober 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Innen 26 oktober i år skal komiteen levere innstilling til forslaget om å endre offentleglova slik at fødselsnummer og lønnsslipper skal kunne unntas fra offentlig innsyn. Presseorganisasjonene, representert ved Norsk Journalistlag, Mediebedriftenes Landsforening, Norsk Redaktørforening og Norsk Presseforbund, er svært kritiske til både forslaget og til at forslaget behandles uten noen form for høring.
Hovedinnvendingene fra presseorganisasjonene er at fødselsnumre er nødvendig som identifikator i flere sammenhenger, blant annet ved søk i Brønnøysundregistrene, rollesøk i enhetsregisteret, løsøreregisteret og helsepersonellregisteret. I slike sammenhenger vil både medier og andre ha rett til å få utlevert fødselsnumre. Fødselsnumre er dessuten et nødvendig virkemiddel for å skille personer fra hverandre slik at man unngår feil. Presseorganisasjonene mener begrunnelsen for forslaget – faren for identitetstyveri – ikke holder mål ettersom fødselsnummer alene uansett ikke bør brukes som legitimasjon i slike sammenhenger. Der er heller dette som må bekjempes, ikke tilgangen til samfunnets sikreste middel for å skille deg og meg fra hverandre.
For forslaget om at lønnsoppgaver skal kunne unntas offentlighet understreker organisasjonene betydningen av å ha tilgang til selve kilden. Selv om man i forslaget forutsetter at man oppgir bruttoutbetaling på annen måte, kan det være opplysninger i lønnsoppgaven som gir viktig informasjon utover bruttoutbetaling. En opplysningsplikt framfor direkte tilgang til kilden kan føre til at viktig informasjon utelates.
Les brevet fra Presseorganisasjonene her.