Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Dagbladet tapte i Høyesterett
Høyesterett har i dag forkastet anken fra Dagbladet i ambulansesaken. Dermed blir dommen fra Lagmannsretten stående, og Dagbladet må betale 200 000 i oppreisning for å ha fremsatt rasismepåstander om …
Nyhet
Publisert 5. mars 2014 · Oppdatert 28. november 2025
Høyesteretts flertall mente faktapåstandene i det publiserte materialet både enkeltvis og samlet var vernet av ytringsfriheten, men at Dagbladet gikk for langt med rasismepåstander i kommentarer og leder. Flertallet viser her til at det må stilles strengere krav til faktagrunnlaget når en påstand fremsettes i en kommentar/leder, enn ved videreformidling av vitneutsagn.
Et mindretall (dommer Endresen) mener leder og kommentarene er vernet av ytringsfriheten og EMK art. 10.
Les også: Dømt for ærekrenkende rasismebeskyldninger
Les hele dommen her.
