Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Åtte redaksjoner felt av PFU
PFU behandlet 14 saker med forslag til uttalelse i dagens møte. Sju saker endte med konklusjonen brudd, og utvalget mente at én redaksjon hadde opptrådt kritikkverdig.
Nyhet
Publisert 26. april 2016 · Oppdatert 28. november 2025
Sak 353/15 – Erlend Larsen mot Tønsbergs Blad – BRUDD (4.14)
Sak 361/15 – Bjørgulf Myklebust mot Bremanger Budstikke – BRUDD (3.2, 4.14)
Sak 009/16 – Lars A. Solberg mot Østlandsposten – IKKE BRUDD
Sak 030/16 – Thor Chr. Hansteen mot iTromsø – IKKE BRUDD
Sak 041/16 – NN mot Nea Radio – IKKE BRUDD (dissens)
Sak 045/16 – Vågsenteret mot Finansavisen – IKKE BRUDD
Sak 047/16 – Anders B. Mjelle mot Rana Blad – BRUDD (2.6)
Sak 051/16 – Goodtech ASA mot Finansavisen – BRUDD (4.15)
Sak 053/16 – Jan-Aage Torp mot Vårt Land – IKKE BRUDD
Sak 058/16 – Ole Torrissen mot iLaks.no – IKKE BRUDD
Sak 067/16 – Sør-Vest politidistrikt mot Rogalands Avis – BRUDD (3.2)
Sak 070/16 – Robin Christensen mot Bladet Vesterålen – BRUDD (4.14)
Sak 074/16 – NN mot Finnmarken – KRITIKK
Sak 080/16 – Leif Kvernes mot Akershus Amtstidende – BRUDD (4.13)
Tre av sakene ble streamet av Journalisten.no. PFUs uttalelser i disse sakene er publisert, mens de resterende normalt vil bli offentliggjort i PFU-basen i løpet av få dager.
