Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Åpenhet om rovdyrskadeerstatninger
Stikk i strid med det Vilforvalteren i Aust-Agder betegnet som vanlig praksis, får Fædrelandsvennen innsyn i hvor mye erstatning ulike bonder i Aust-Agder og Vest-Agder har fått for rovdyrskader.
Nyhet
Publisert 12. mai 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Reporter Johs Bjørkelid i Fædrelandsvennen ba om å få utlevert disse opplysninene fra Rovbasen – en base viltforvalterne hos fylkesmennene har tilgang til, og oppdaterer. Han fikk avslag fra Viltforvalteren i Aust-Agder, begrunnet i at det ?ikke er praksis? å gi innsyn i dette. Johs Bjørkelid og Tarjei Leer-Salvesen påklaget dette 25.1. To dager senere gikk viltforvalteren med på å gi innsyn, noe som resulterte i flere artikler ført i pennen av Jarle Marthinsen og Johs Bjørkelid.
