Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Adresseavisen felt av PFU
Mye av PFUs oktober-møte gikk med til å behandle to omfattende klager mot Adresseavisen. Utvalget konkluderte med presseetiske overtramp i begge klagesakene.
Nyhet
Publisert 31. oktober 2017 · Oppdatert 28. november 2025
Slik konkluderte PFU i sakene som har gjennomgått full tilsvarsrunde:
Sak 011A/17 – Overvik Utvikling mot Adresseavisen – KRITIKK
Sak 011B/17 – Rune Olsø mot Adresseavisen – BRUDD
Sak 159/17 – Ålesund kommune mot Sunnmørsposten – IKKE BRUDD
Sak 081AB/17 – NN og XX mot iFinnmark/Finnmarken – IKKE BRUDD
Sak 190/17 – NN mot Altaposten – KRITIKK
Sak 204/17 – NN mot Eikernytt – BRUDD
PFUs uttalelser og sammendrag av klagesakene blir publisert i PFU-basen så snart dokumentene er formidlet partene.
Andre saker
I løpet av møtet behandlet PFU også klagesaker med forslag om avvisning, henleggelse og klagesaker som har gjennomgått forenklet behandling (der sekretariatet har innstilt på «ikke brudd på god presseskikk» uten å gjennomføre tilsvarsrunde).
Også saker der det er oppnådd minnelig ordning (enighet mellom klager og innklaget) og/eller der klagen er trukket av klager, ble forelagt utvalget.
PFUs behandling av sak 011A/17, 011B/17 og 159/17 ble streamet av Journalisten.
